您当前的位置: 首页 > 健康

大公国际回应滥发评级质疑称报道严重失实

2018-11-02 17:18:15
8日凌晨火星和土星将联袂上演双星会月天象
大胆跟我走我就是你们的眼睛
拉萨市举行升国旗唱国歌仪式隆重纪念西藏百
川航备降航班90后副驾驶受擦伤右眼受伤
国务院发展研究中心副主任隆国强遇到不公正

  大公国际回应滥发评级质疑称报道严重失实

  国内评级机构大公国际因给予多家城投债券3A评级而受到社会的广泛质疑,有媒体报道说大公国际一年给出156个3A评级,蜕化成完全为屈从客户公司利益需要的打工国际,是滥发评级。收到相关情况后,大公国际时间给经济之声发来了澄清公告。

  对于有关一年给出156个3A评级、多发滥发的质疑,大公国际方面表示,一般来说,每个发债企业一年可以发行多种债券产品,每种债券产品评级可能会涉及三种带有信用等级的报告,包括发债主体评级报告,债券项目评级报告和跟踪评级报告。这样就形成了一个发债主体有多份带有信用等级的报告。例如,过去一年内,大公国际对中国银行的各类评级多达6次(其中1次为次级债初评、1次可转债跟踪、4次次级债跟踪)。也就是说,一个企业可以有多份评级报告。

  大公国际在澄清公告中说,在他们所评定的全部发债企业中,具有AAA信用等级的只有39家,而156个3A评级也是针对这39个发债主体、根据不同等级而产生。因此,有关媒体所报的大公国际一年给出156个公司和机构AAA评级,与事实严重不符。

  此外,大公国际还引用第三方机构统计数据表明,截至昨天,中国债券市场发债主体为1680家,其中AAA级的发债主体共有220家,大公国际仅有39家,占大公国际所有发债主体的不到12%(评级行业值超过26%),占市场中全部AAA发债主体的超过17%(评级行业值接近45%),处于评级行业较低水平。因此,大公国际认为对他们滥发评级的质疑是不恰当的。

  对于给予多家城投债3A评级的问题,大公国际的澄清公告中没有涉及这项内容,不过大公国际董事长关建中在接受我的采访时表示,评级主要是针对市场主体未来状况的一种综合预测分析,一种评级究竟合理还是不合理,终还是要靠被评级主体自身经济状况的展开和投资者来进行检验。他说,大公国际对于城投债做出的3A评级是根据自身研究分析做出的评定,并且这种评级是合理的,经得起市场和投资者的检验。

  此外,关建中还说,有关大公国际在今年7月份给中国种子集团作出3A评级的报道属虚假,大公国际没有对这家公司作主体评级报告。

安全生产工作再继续教育图
国庆期间备战考研大学校园苦读身影多6
安吉县召开2013年防汛抗旱会议
推荐阅读
图文聚焦